法律服务
联系方式
联系人：张律师
电话：0791-8750221
传真：0791-8683357
邮箱：service@ythaiyuan.net
南昌资深律师案例网
是故意杀人还是故意伤害 |
| 编辑：南昌资深律师案例网 时间：2011/06/29 字号：大 中 小 |
| 摘要：是故意杀人还是故意伤害 |
| 【案件经过】 2008年以来，何某某与本案被害人徐某某因经营课外辅导业务一直存在矛盾，并多次发生纠纷。2009年4月17日20时，被害人徐某某与万某、杨某某等一行七人来到何某某辅导班开办处。他们在何某某上课的教室门外吵闹，并用言语威胁何某某不准再去“干扰”其办学，由于害怕何某某当即报警。在警察赶到之前，他们已起冲突，何某某拿起一直放在电脑桌抽屉内的刀乱砍，砍倒被害人徐某某并导致其死亡。之后，何某某被赶到的警察带走。 2009年11月3日，某市人民检察院审查起诉终结，以涉嫌故意杀人罪向某市中级人民法院提起公诉。2009年12月2日，中级人民法院公开开庭审理此案。江西金凤凰律师事务所律师汤忠赞、周葵作为辩护人参加了庭审。 【辩护思路】 本案辩护律师通过阅卷，会见被告人等大致了解了案件情况，并形成了以下辩护思路： 一、本案是一起民事纠纷引发的刑事案件，在案件起因中，被害人一方有一定过错。 2009年4月17日晚7时左右，被害人徐某某一行7人，来到被告人上课的地方，高声叫喊他的名字，并推门而入，用语言对被告人何某某进行威胁。显然，被害人徐某某等人来被告处故意取闹的意图十分明显。在这种情况下，被告人内心恐惧而报警，并进而发生双方对打，以致持刀伤人，导致被害人徐某某死亡后果发生。 二、《起诉书》指控被告人何某某的行为构成故意杀人罪，显然定性不当，应认定其行为符合我国刑法关于故意伤害罪的犯罪构成。 （一）被告人没有故意非法剥夺他人生命的内心作案动机，双方虽有一些矛盾，但远未达到故意杀人的状态；（二）被告人虽然事先准备了刀具，但并非为作案而准备的。其陈述交代一是为了防止培训班财物被盗而作为防范的工具；二是为了自己习武时作为道具；三是因为受到被害人等人威胁，而采取的自身防卫的必要。、（三）被告人在案发当时采取了报警、躲藏的行为，这充分表明他内心主观上并非希望和追求他人死亡的结果发生，而是希望在纠纷发生的时候公安机关尽快介入，排除危险状态： （四）被告人持刀致伤被害人左胸部，并非是刻意造成，而是双方在运动中形成的被害人致命伤，其伤口的部位和力度不是故意选择而是难以控制的。 （五）起诉书指控被告人在被害人倒地后再砍被害人两刀的事实并不存在。事实上，被害人的身上的创口形成是在双方对打的过程中形成的。 （六）被告人在得知被害人徐某某死亡的结果时，内心感觉非常吃惊和十分后悔，其主观上没有料到会出现这种严重后果，显然，被害人死亡后果的发生并非其主观上希望发生或者积极追求的结果。 因此，我们认为，被告人何某某的行为虽然在客观上造成被害人死亡后果的发生，但是其主观上没有故意非法剥夺他人生命的犯罪故意，其行为应当定性为故意伤害。 三、被告人何某某的行为具有一定的防卫性质。 案发当晚已经是晚上8点多钟，被害人等一行七人故意来找被告人何某某闹事，被告人事先并不知晓，以致心理上发生恐慌，从而产生防卫心理。而被害人等人冲进被告人授课地方并用语言对其进行威胁，导致被告人持刀防卫行为发生。可见，被告人的行为具有一定的防卫性质。 【案件结果】 尽管辩护律师作出了充分的辩护，但法院并没有采纳辩护人的辩护观点，认为被告人何某某构成故意杀人罪。 于是在庭审结束后，辩护律师积极协调被害人与被告人两家的民事赔偿问题，希望在取得被害人家属谅解的情况下保住被告人的性命。按照案件发生地的标准，被告人至少要赔偿50多万元，但其家庭困难，父母均是农民，无法拿出这么多钱。律师遂努力组织双方家属进行多次谈判、调解，最后终于达成一致意见，被告人何某某赔偿被害人家属人民币30万元，被害人家属对其表示谅解。最终，被告人何某某被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 |
| 上一条：制胜法宝——证据 | 下一条：绑架罪、抢劫罪与敲诈勒索罪的认定 |